¡5 años junto a las nuestras!
Carrie Prejean , Miss Moralista 2009

Como fanáticos de los certámenes de belleza , lo que menos deseamos es que aparezcan cosas que denigre aún más esa imagen que proyecta en las sociedades donde las mismas no obtienen gran auge. Así todos los días se oye más la “trillada” frase , es “miss”, que tanto se puede esperar de ella o peor aún cuando utilizan esa palabra que empieza con “P’ para referirse a las candidatas. La verdad no culpo a quienes se expresan así , porque los que tienen el real compromiso de levantar la nefasta imagen de las reinas , están haciendo todo lo contrario , haciéndolas quedar aún peores..
Como dicen por ahí ,para muestra un botón , en realidad varios botones . El caso de la misses narcos , una consumía (Tara Conner , Miss Usa 2006) y otra supuestamente la vendía ( Laura Zuniga , Ex - Reina Hispanoamericana 2008) son de los casos más sonados en los últimos dos años. Pero la que me inspiró crear éste artículo fué la actual Miss California USA , Carrie Prejean , me parecía increíble todo lo que veia en la televisión. Para quienes no están muy enterados , aquí la secuencia de los hechos.
1-Carrie Prejean llega al Miss USA como favorita a la corona.
2-En la noche final ingresa al Top 5 de 51 candidatas y todo parecía fácil ..
3-Fácil , hasta que le tocó responder la pregunta final del jurado , el polémico “blogger” y chismoso , Perez Hilton.
4-Perez le pregunta sobre su opinión en el también polémico tópico del matrimonio entre personas del mismo sexo , entiéndase , unión civil entre homosexuales.
5-Todo bien hasta esa instancia . Carrie responde con cierto grado de dificultad e incoherencia pero impone su legítimo derecho de opinión en estar en desacuerdo en tal unión , basándose en valores familiares y religiosos ..(Legítimo en el sentido de que todos tenemos el derecho de exteriorizar nuestro punto de vista , sean éstas las que sean).
6-La californiana queda de 1ra. finalista.
7-Un cierto sector afirma que perdió debido a lo difícil que era abordar el tema y quedar bien con todos..
Todo iba bien hasta ahí . Se sabía que fuera lo que fuera la pregunta de Perez Hilton , no iba estar ausente el amarillismo. En la misma noche el bloglero cuelga en su blog un video despotricando contra la finalista de California , llegando al punto de llamarla con palabras antisonantes.. Los medios masivos de television y radio se movilizan para capturar las impresiones al respecto de la fallida candidata al Miss USA , quien aparece en cada una de ellas reafirmando sus grandes “valores cristianos” y recriminando la conducta poco cristiana de Perez (quien es abiertamente gay).. Unos días más tarde , Carrie se une a activistas anti-gays violando reglas de su organización.. Los moralistas norteamericanos la usan como bandera , causando decepción y enojo de uno de los Directores de Miss California quien es gay.
Mientras seguía la tormenta de dimes y diretes (Perez sigue hablando) . Aparece en forma sorpresiva fotos de Carrie Prejean en donde se la veia sin ropa y en poses sensuales , convirtiéndose el escándalo en algo mucho mayor.. Y muchos nos preguntamos. ¿Dónde queda el moralismo que predicaba?.. Aaahh , es que me olvidé de decirles el detalle que ella afirma que se tomó las fotos en un día ventoso y que ella se estaba acomodando la ropa , siendo el fotógrafo el responsable de distribuirlas ¿?.Ooops , pero Darling , si fuera así por qué tu cabello no se movía y mirabas fijamente a la camara?…
La verdad todo ésto es una gran tomada de pelo , eso para no decir una palabrota .. Como se puede darle tanta importancia en lo que piensa ésta mujer y para colmo era lo que era.. Remarco que no estoy encontra de ningún tipo de desnudez , pero es muy nefasto la hipocresía…
Para ponerle la cereza al pastel , Trump como siempre trata de sacarle provecho a los escándalos .Mientras nadie ni siquiera sabe el nombre de la Miss USA nueva , Kristen Dalton , hoy en día todos hablan sobre Carrie Prejean , recibiendo jugosas ofertas de trabajo , gracias a Daddy Trump que decidió hacer un circo y “perdonarla” , y cómo no hacerlo si ironicamente el escándalo genera dinero . Trump como dos años atrás da de nuevo una segunda oportunidad y se refirió a las fotos calificándolas de estupendas porque ella se veia bella y además dijo que las fotos no eran nada , que estamos en el siglo XXI.
Creo que lo que nos molesta a todos es la falsa moral , la falta de compromiso y responsabilidad de los medios en darle crédito a una mujer así , porque escucharla a Carrie era una tortura , esa mujer era soberbia y media deschavetada . En una entrevista afirma que al responder la pregunta pensó que le hablaba “Dios” y le decía que tenía que predicar lo “correcto” a los que estaban viendo el certamen , que según ella eran en un 95% homosexuales.. jajaja… imaginense que Dios hablara por medio de esa mujer , jaja !!…
Como siempre digo , en la vida hay que tratar de ser como una esponja y absorver todo lo que nos sirva para hacer la vida más fácil y la gran lección que podemos aprender de ésto es que no debemos ser tan duro con las misses.. Nosotros en Paraguay somos de una mentalidad muy cerrada , pensamos que las misses deben ser de cierta manera , nos empecinamos en que las misses deben ser de moral intachable y me pregunto para qué ??.. para que sea parte del circo éste , seamos prácticos gente , mandemos a chicas bellas y modernas..

Loading ...

Mayo 18, 2009 - 9:44 am
lo mas gracioso es que con todo el escandalo que genero igual se quedo con su corona. asi de facil fue .
Mayo 19, 2009 - 5:04 am
miren que se toco un tema delicado, la gente habla de hipocresia y todo lo q quieran pero ese tipo de preguntas tampoco deberian hacerse si no kieren un escandalo porq esas cosas siempre generan polemica, ademas yo no se que hacia perez hilton ahi, el unico motivo por el que lo pusieron fue para armar todo esto, eso en primer lugar, en segundo; la corona no iba a ser de carrie ni aunque responda bien, yo creo q estas cosas cosa si ya no salieron a la luz por ahi nomas antes o durante el concurso iban a salir despues, y aunque no lo crean todo esto sirvio para fomentar el interes en este tipo de concursos que van cambiando ya no es la miss santita, es una mujer real, linda, desenvuelta y versatil, lo mas ideal en estos tiempos
Mayo 22, 2009 - 7:43 am
Que uno esté en contra de la unión homosexual es una cosa, y otra cosa muy distinta es posar semidesnuda, tal vez hasta profesionalmente… por qué mezclar cosas… t doy si mostraban una foto de ella con otra tipa desnuda o algo así…cindy crawford posó desnuda y nadie dijo de ella que era amoral…entonces, xq hablar de hipocresía? yo la veo muy coherente, hasta ahora sostiene lo que dice… está muy bien… cada uno es libre de opinar…que uno esté o no de acuerdo con ella es otra cosa…bye
Mayo 22, 2009 - 10:06 am
Steven : bien dije que no tenía nada encontra de que posara desnuda o semi como vos escribiste.. El problema radica en que ella se autocalifico como cristiana ejemplar y que seguía su religión a carta cabal… y por eso la gente ultra-conservadora la usó como bandera no solo en contra de los gays , sino en todo…obvio , hasta que salieron esas fotos , se les murió el amor..
Mayo 22, 2009 - 10:02 pm
No tiene nada de malo lo de las fotos, osea es ridículo que le quieran sacar la corona. No porque haya salido desnuda en una foto ya será una bandida. Ademas no dijo que esta en contra del matrimonio gay, sólamente dijo que sus valores familiares y religiosos no se lo permitirían o mejor dicho va en contra de sus valores…
Fue ridículo que le hayan querido quitar la corona…
Mayo 22, 2009 - 10:04 pm
En primera no se autocalificó como cristiana ejemplar… eso es un invento o un agregado nomas ya que le haces a su respuesta.
Mayo 23, 2009 - 1:04 am
bueno tampoco esperaba que me muestren una foto de ella vestida de monja…jeje mucho show ya! saludos
Mayo 23, 2009 - 6:35 am
Mi critica no va tanto contra ella .. más bien es irónico que le hayan dado tanta importancia a lo que dijo esta mujer.. de eso se generó todo.. acá dejo un video que encontre en youtube para que vean que no solo yo pienso así , sino también los periodistas más prestigiosos de USA… Espero que sepan inglés..
Mayo 24, 2009 - 7:32 am
PARA MI ESTA CHICA LO QUE TIENE ES UN TRAUMA GRANDE QUE VIVIO EN SU INFANCIA O BIEN HACE POLEMICA PARA ESCALAR MAS POPULARIDAD.
Mayo 24, 2009 - 10:24 am
Como on Armando! Tu crítica va claramente contra ella, releé nomás todo lo que escribiste…sobre todo la última parte. Por otro lado, mira viejo, tengo mi propio criterio y punto, no hace falta que un periodista renombrado yankee me diga lo que tengo que pensar… el escándalo radica en que hay muchos gays en la prensa que se molestaron y se tomaron a pecho con su respuesta y por eso le buscan la quinta pata al gato, sencillo… bye
Junio 18, 2009 - 6:56 pm
Perez Hilton, siendo juez de un certamen, no puede criticar como lo hizo a una de las canditatas, falto a la etica profesional, es el culpable de todo este lio, la candidata dijo lo que pensaba no lo que al publico le gustaria oir, de otra forma las preguntas tendrian que cambiar de sentido de: que usted opina por: que le gustaria a la gente que usted opine referente a……, ah otra cosa, este juez vino a promocionar su estilo de vida,(sera que no tiene paz??) y el que no esta de acuerdo con el, lo difama, para mi es un podre tipo, no es abierto, no es sincero, y es de mentalidad ortodoxa, cosa que tanto el mismo critica.
Junio 19, 2009 - 5:37 am
La Chica es Bellisima, todo lo que dice este pen…. es porque tambien el ha de ser g….. realmente la chica merecia la corona, el hecho de haber contestado de esta forma es porque dice lo que siente y como lo dijo con todo respeto…. creo que este tipo de jurado no deberia ser invitado a este tipo de concursos, ya que no van realmente ha admirar la belleza e inteligencia de la mujer sino miran que es lo que pueden cazar, ella en su respuesta no hablo claramente de moral, ademas las fotos que muestran no son para extrañarse porque no esta mostrando sus partes mas intimas, el ver los hermosos pechos que esta chica tiene no es nada de malo todo normal.
Junio 27, 2009 - 11:29 pm
Las fotos no son vulgares no le veo nada de malo, lo que si no me parece es que los gays traten de desprestigiar a esta chica por algo que dijo y no les parecio respeto a este sector, pero ellos (los gays) piden tolerancia y respeto pero cuando alguien opina diferente a ellos se van sobre esa persona y empiezan a hablar pestes, la señorita en ningún momento ofendio y ese Perez-Hilton se ve la clase de persona que es (vulgar, corriente e intolerante), como dice el dicho el león cree que todos son de su condición, pide tolerancia cuando no puede tolerar una respuesta que le gusto al publico (no me digan que no por que su respuesta fue la mas ovacionada) pero al señor@ no le gusto, y al que escribio este articulo no se si fuiste tu Armando pero se puede leer que lo tomas como personal contra esta chica, hablas de que ella es hipocrita pero en que aspecto???, nunca dijo que esta en contra de posar con poca ropa o que llegaria virgen al altar y que no toma ni fuma, si hubiera realizado esos comentarios si hubiese sido hipocrita solo dijo que no esta de acuerdo en el matrimonio homosexual que para ella lo ideal es que el matrimonio sea entre un hombre y una muejer por que asi se crio y esos valores le dio su familia, si dijo algo de que es super moralista y que va todos los domingos a misa y aparte comulga que me diga en que entrevista lo dijo por que yo no la he escuchado, indepedientemente de todo eso, no es correcto hablar mal de una mujer por más daño que te haya hecho es de caballeros guardarse esos malos comentarios, aunque sean gays no dejan de ser hombres y deben de respetar a las mujeres…
Junio 28, 2009 - 6:48 am
Nadie sabae nada acá! POR DIOS QUE INGORANTES ALGUNOS. LA CHICA ES BELLÍSIMA, ADEMÁS SI ES SU PENSAMIENTO; LA EDUCARON ASÍ. Para mí está super bien, concuerdo con ella. ARMANDONO PUEDO CREER QUE HAYAS SIDO VOS EL QUE ESCRIBIO TANAS TONTERIAS.
Septiembre 1, 2009 - 9:47 pm
Dios habla a las personas, ciertamente si Dios le dijo a Carrie que predicara lo correcto es porque Dios es un Dios real, los que no creen se burlan y se rien como tu.